Původní příspěvek:
Jedná se o neslyšícího (a tedy i nemluvícího ) žadatele , občana ČR o skupinu B, s nutností přítomnosti tlumočníka znakové řeči. Posudek o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel je vystaven - schopen.
V jedné autoškole byl žadatel odmítnut s tím, že jako provozovatel autoškoly nemá problém tohoto žadatele za pomoci tlumočníka připravit k závěrečným zkouškám, ale nevidí reálně tuto zkoušku vůbec vykonat, neboť zákon upravuje, kdo muže být při závěrečné zkoušce ve vozidle přítomen. Zákon tedy tlumočníka připouští, ale zároveň nařizuje, kdo kde ve vozidle sedí. ( Vedle řidiče na předním sedadle sedí instruktor, vzadu pak komisař a tlumočník).
Zákonné ustanovení pravděpodobně předpokládá pouze tlumočníka cizího jazyka, který sedí na zadním sedadle a ústně tlumočí žadateli pokyny zkušebního komisaře. (Tedy nemusí se navzájem sledovat, stačí poslouchat) .
V mém případě si provozovatel autoškoly nedovede vůbec představit jak řidič (žadatel) , který se musí věnovat řízení vozidla a sledovat situace v silničním provozu bude ještě vizuálně sledovat znakovou řeč tlumočníka sedícího za ním, když mluveným slovům nerozumí a nemluví.
U závěrečné zkoušky musí být jízda zcela samostatná a případné ukazování, naznačování, poklepávání na rameno, či jiná pomoc je hodnoceno - neprospěl.
V jiné autoškole by žadatele přijali a závěrečné zkoušky jako zásadní problém nevidí.
Dotaz : jak to vlastně je správně.
S pozdravem
Zuzana Červenková
Jedná se o neslyšícího (a tedy i nemluvícího ) žadatele , občana ČR o skupinu B, s nutností přítomnosti tlumočníka znakové řeči. Posudek o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel je vystaven - schopen.
V jedné autoškole byl žadatel odmítnut s tím, že jako provozovatel autoškoly nemá problém tohoto žadatele za pomoci tlumočníka připravit k závěrečným zkouškám, ale nevidí reálně tuto zkoušku vůbec vykonat, neboť zákon upravuje, kdo muže být při závěrečné zkoušce ve vozidle přítomen. Zákon tedy tlumočníka připouští, ale zároveň nařizuje, kdo kde ve vozidle sedí. ( Vedle řidiče na předním sedadle sedí instruktor, vzadu pak komisař a tlumočník).
Zákonné ustanovení pravděpodobně předpokládá pouze tlumočníka cizího jazyka, který sedí na zadním sedadle a ústně tlumočí žadateli pokyny zkušebního komisaře. (Tedy nemusí se navzájem sledovat, stačí poslouchat) .
V mém případě si provozovatel autoškoly nedovede vůbec představit jak řidič (žadatel) , který se musí věnovat řízení vozidla a sledovat situace v silničním provozu bude ještě vizuálně sledovat znakovou řeč tlumočníka sedícího za ním, když mluveným slovům nerozumí a nemluví.
U závěrečné zkoušky musí být jízda zcela samostatná a případné ukazování, naznačování, poklepávání na rameno, či jiná pomoc je hodnoceno - neprospěl.
V jiné autoškole by žadatele přijali a závěrečné zkoušky jako zásadní problém nevidí.
Dotaz : jak to vlastně je správně.
S pozdravem
Zuzana Červenková