Původní příspěvek:
Dobrý den,
mám dotaz ohledně koukání do zpětných zrcátek. Panu komisaři se nezdála délka dívání se do zrcátek - dle něj nedostatečná.
Je to nějak upraveno zákonem?
Dále projetí kaluže. Zajímalo by mě jak se zákon dívá na chodce jakožto účastníka silničního provozu, který by se měl chovat dle předpisu 361/2000sb , § 53 Chůze.
Chodec nevyužil chodníku, ani se nejednalo o stezku pro chodce, ani neměl nebezpečný náklad, který by ohrozil další chodce.
(Přijde mi to trochu jako výlet na kole na dálnici. ) Přesto to bylo bráno jako chyba žáka, že dostal chodec "sprchu", ikdyž v minimální rychlosti. Na druhé, levé straně chodník je.
Děkuji za odpověď
Dobrý den,
mám dotaz ohledně koukání do zpětných zrcátek. Panu komisaři se nezdála délka dívání se do zrcátek - dle něj nedostatečná.
Je to nějak upraveno zákonem?
Dále projetí kaluže. Zajímalo by mě jak se zákon dívá na chodce jakožto účastníka silničního provozu, který by se měl chovat dle předpisu 361/2000sb , § 53 Chůze.
Chodec nevyužil chodníku, ani se nejednalo o stezku pro chodce, ani neměl nebezpečný náklad, který by ohrozil další chodce.
(Přijde mi to trochu jako výlet na kole na dálnici. ) Přesto to bylo bráno jako chyba žáka, že dostal chodec "sprchu", ikdyž v minimální rychlosti. Na druhé, levé straně chodník je.
Děkuji za odpověď