Vážený pane ombudsmane,

obracím se na Vás s dotazem týkajícím se uzpůsobení podmínek teoretické zkoušky v autoškole.
Mám platnou zprávu z pedagogicko-psychologické poradny (PPP), kde je diagnostikována specifická porucha učení (dyslexie, dysgrafie, dysortografie) a doporučeno prodloužení časového limitu u testů.

Autoškola i zkušební komisař však odmítli tuto zprávu uznat a požadují lékařské potvrzení, přestože praktická lékařka sama uvedla, že diagnostika těchto poruch spadá do kompetence PPP, nikoliv lékařů.

Ráda bych se proto zeptala:

Proč není zpráva z PPP považována za dostatečný doklad pro úpravu zkušebních podmínek?

Je opravdu nezbytné dokládat potvrzení od praktického lékaře (který pouze přepíše závěry z PPP)?

Existuje právní opora nebo doporučení Ministerstva dopravy, které tento postup vyžaduje?

Domnívám se, že současná praxe je pro uchazeče se specifickými poruchami učení finančně i administrativně zatěžující, přestože PPP je odborné a oficiální zařízení.

Předem děkuji za Vaši odpověď a případné vysvětlení či doporučení.

Vážená tazatelko,
Podle § 40 zákona č. 247/2000 Sb. je standardní doba teoretické zkoušky (testu) 30 minut. Žadateli s dyslexií nebo dysgrafií, který doloží lékařským potvrzením tuto poruchu, prodlouží zkušební komisař dobu na dvojnásobek.
Zpráva z PPP sama nestačí; jedná se o odborný podklad, ale formálně nevyžaduje povinné prodloužení času. Současná praxe autoškol a komisařů je tedy v souladu s právní úpravou.