Původní příspěvek:
Dobrý den,
obracím se na Vás s žádosti o radu ohledně velmi v extrémně nepříjemné situaci, do které jsem se dostal bez jakékoli vlastní viny.
Dostal jsem oznámení od městského úřadu o zahájení řízení o odnětí řidičského oprávnění skupiny B a nařízení přezkoušení z odborné způsobilosti. Má to souviset s rozsudkem soudu v kauze zkorumpovaného zkušebního komisaře (u policie jsem byl veden pouze jako svědek).
Spis podle něhož mi toto nařizují, jsem ještě neviděl, uvidím ho příští týden. Poněvadž se ten rozsudek musí od anonymizovat.
Problém je v tom, že:
Testy proběhly naprosto v pořádku, poctivě jsem se učil a měl jsem plných 50 bodů (mám i protokol). I v oznámení je nikdo nerozporuje.
Úřad nyní celou zkoušku rozporuje na základě toho, že údajně „jízda nebyla v plnohodnotném časovém intervalu“. Já jsem ale řádně absolvoval autoškolu a řídil jsem se pouze pokyny zkušebního komisaře při samotné zkoušce.
Je mi kladeno za vinu něco, co způsobil bývalý zaměstnanec úřadu/komisař, nikoliv já jako žadatel o řidičské oprávnění.
Mám nařízeno přezkoušení v šibeniční lhůtě 45 dnů, což je pro mě navíc časově velmi náročné, protože začínám studovat vysokou školu. Řídím už 1 rok a 10 měsíců bez jediného přestupku či nehody.
Když rozporují jen dílčí část zkoušky, tak proč musím dělat i testové otázky znovu? Jak může úřad téměř po dvou letech házet vinu svého úředníka na žáka. Máte prosím s těmito případy zkušenost? Jak se proti tomu dá efektivně bránit, nebo mi doporučujete přezkoušení raději hned podstoupit? Jsem ze situace zoufalý, jelikož mě tlačí i 45denní lhůta.
Dobrý den,
obracím se na Vás s žádosti o radu ohledně velmi v extrémně nepříjemné situaci, do které jsem se dostal bez jakékoli vlastní viny.
Dostal jsem oznámení od městského úřadu o zahájení řízení o odnětí řidičského oprávnění skupiny B a nařízení přezkoušení z odborné způsobilosti. Má to souviset s rozsudkem soudu v kauze zkorumpovaného zkušebního komisaře (u policie jsem byl veden pouze jako svědek).
Spis podle něhož mi toto nařizují, jsem ještě neviděl, uvidím ho příští týden. Poněvadž se ten rozsudek musí od anonymizovat.
Problém je v tom, že:
Testy proběhly naprosto v pořádku, poctivě jsem se učil a měl jsem plných 50 bodů (mám i protokol). I v oznámení je nikdo nerozporuje.
Úřad nyní celou zkoušku rozporuje na základě toho, že údajně „jízda nebyla v plnohodnotném časovém intervalu“. Já jsem ale řádně absolvoval autoškolu a řídil jsem se pouze pokyny zkušebního komisaře při samotné zkoušce.
Je mi kladeno za vinu něco, co způsobil bývalý zaměstnanec úřadu/komisař, nikoliv já jako žadatel o řidičské oprávnění.
Mám nařízeno přezkoušení v šibeniční lhůtě 45 dnů, což je pro mě navíc časově velmi náročné, protože začínám studovat vysokou školu. Řídím už 1 rok a 10 měsíců bez jediného přestupku či nehody.
Když rozporují jen dílčí část zkoušky, tak proč musím dělat i testové otázky znovu? Jak může úřad téměř po dvou letech házet vinu svého úředníka na žáka. Máte prosím s těmito případy zkušenost? Jak se proti tomu dá efektivně bránit, nebo mi doporučujete přezkoušení raději hned podstoupit? Jsem ze situace zoufalý, jelikož mě tlačí i 45denní lhůta.