Původní příspěvek:
Dobrý den,
zkušebním komisařem je vyžadováno opětovné hlášení doplňovacího výcviku po každé neúspěšné zkoušce žadatele. Pokud tedy žák neprospěje u prvního pokusu, autoškola má žáka přihlásit k doplňovacímu výcviku a následně ho ukončit před druhým zkouškovým termínem. V případě neúpsěchu u opravné zkoušky opět zahájit a následně ukončit, pořád takto dokola.
Krajský úřad v jiné části republiky rozeslal autoškolám jiný výklad:
"Jelikož se doplňková výuka nebo výcvik neukončuje, je možné ji poskytovat až do doby udělení řidičského oprávnění (bez ohledu na počet opravných zkoušek) nebo uplynutí doby šesti měsíců od zahájení zkoušky.".
Jak lze zkušebnímu komisaři právně argumentovat, aby se doplňovací výcvik nemusel zahajovat a ukončovat při každém neúpsěšném pokusu?
Dobrý den,
zkušebním komisařem je vyžadováno opětovné hlášení doplňovacího výcviku po každé neúspěšné zkoušce žadatele. Pokud tedy žák neprospěje u prvního pokusu, autoškola má žáka přihlásit k doplňovacímu výcviku a následně ho ukončit před druhým zkouškovým termínem. V případě neúpsěchu u opravné zkoušky opět zahájit a následně ukončit, pořád takto dokola.
Krajský úřad v jiné části republiky rozeslal autoškolám jiný výklad:
"Jelikož se doplňková výuka nebo výcvik neukončuje, je možné ji poskytovat až do doby udělení řidičského oprávnění (bez ohledu na počet opravných zkoušek) nebo uplynutí doby šesti měsíců od zahájení zkoušky.".
Jak lze zkušebnímu komisaři právně argumentovat, aby se doplňovací výcvik nemusel zahajovat a ukončovat při každém neúpsěšném pokusu?