Původní příspěvek:
Dobrý den,
níže přeposílám stížnost, kterou jsem včera 1.7. 2025, odeslal nadřízené osobě pí Janě Hájkové (Vedoucí odboru dopravy Města Jaroměře +420 737 204 615), jejíž zaměstnanec p. Roman Kotland byl zkušebním komisařem při prtaktické jízdě mého syna Viktora Beneše ml., která pro něj dopadla neúspěšně.
Níže popisuiji v uvedené stížnosti, proč s rozhodnutím p. Kotlanda zásadně nesouhlasím požaduji o reklasifikaci celé zkoušky:
Dobrý den paní Hájková,
na základě našeho dnešního telefonátu se na Vás obracím s reklamací, která se týká práce Vašeho zaměstnance p. Romana Kotlanda, který byl dnes při závěrečné zkoušce zkušebním komisařem mého syna Viktora Beneše mladšího.
Přítomen při jízdě a svědkem byl instruktor p. Stanislav Joneš z Autoškoly Učím se řídit z Jaroměře.
Reklamuji tímto dobu jízdy, která v úmorném horku a současně při ztížené dopravní situaci trvala neuvěřitelných 70 min.
Zmíním, že, naproti tomu doba jízdy jiného spolužáka mého syna Vojtěcha Urlicha byla 40 min. a jemu byl řidičský průkaz přidělen.
Jistě je panu komisaři známo, že při délce trvání jízdy přes jednu hodinu a při stresu a horku udělá žák samozřejmě více chyb než-li, když pojede minut čtyřicet.
Další věcí je, že jde o 17 letého žáka, který bude i nadále žákem, a nikoliv samostatným řidičem, neboť bude pod mentorstvím svých rodičů.
Upřímně mám podezření, že obecně řečeno, p. Kotland neměří stejným metrem.
Necitlivost instruktora vůči 17-ti letému chlapci (18 let mu bude 25.5. 2026), hraničí se svévolností o rozhodování a nastavování jiných pravidel pro různé žáky.
Dle vyjádření mého syna, udělal v podstatě 4 drobnější chyby během jízdy (2* nezapnul blinkr, špatně si najel při výjezdu do kopce, čímž mírně omezil, avšak neohrozil protijedoucí vozidlo a poslední chybou bylo, že s i neuvědomil, že byl na hlavní silnici, z důvodu nevhodně umístěné dopravní značky.), zjevně nic tak zásadního, aby zkoušku neudělal.
Nezapnutí blinkrů se odehrálo v první půlhodině, další dvě chyby pak v dalších 40-ti minutách jízdy.
Je samozřejmě velmi snadné žáka, který se učí řídit, vystavit při 70 minutách jízdy velkému náporu a chyby tak udělat, což je i v rozporu s bezpečnostními pravidly, když se nejedná o dospělou osobu.
Písemný test synovi vyšel na 48 bodů z 50-ti.
Předojezdovou kontrolu syn také zvládnul v pořádku.
Proto Vás žádám o prošetření výše uvedené události, v nejkratším termínu, do 3.7. 2025, v nejlepším případě o okamžitou reklasifikaci rozhodnutí p. Kotlanda.
Rád bych věděl, zdali je opravdu v pořádku a s pravidly bezpečnosti vystavit žáka tak dlouhé jízdě s přihlédnutím i na ostatní okolnosti (jako je chaotická/ztížená doprava po Jaroměři a horko).
Tuto situaci jsem konzultoval i s panem Němcem (Učím se řídit), který potvrdil, neúměrnou přísnost p. Kotlanda.
V opačném případě, jsem nucen obrátit se na příslušný orgán Ministerstva dopravy, kde tuto záležitost budu neodkladně řešit a případné vícenáklady na opakovanou zkoušku, která rozhodně nemusí být vykonána, budu striktně požadovat k její kompenzaci.
S pozdravem
Viktor Beneš
Novoměstská 183
551 02 Jaroměř - Josefov
tel. 776 566 630
PS: Dnes ráno tj. 2.7. 2025 mi p. Lukáš Němec z Autoškoly potvrdil, že další 3 žáci zkoušky zvládli, avšak doba jejich jízd byla max. 30 min.
Budu velmi rád, když mi poradíte, jaký by mohl býtpostup, abych dosáhol odvolání rozhodnutí a uznání, že můj syn zkoušky zvládnul, protože nepociťuji pouze křivdu, ale i minimálně podezření, na nezákonné a svévolné rozodování o kvalitách žáků, z čehož mi vychází jednoznačný právní precedens.
Předem děkuji za vyjádření.
S pozdravem
Viktor Beneš
Novoměstská 183
551 02 Jaroměř - Josefov
tel. 776 566 630
Dobrý den,
níže přeposílám stížnost, kterou jsem včera 1.7. 2025, odeslal nadřízené osobě pí Janě Hájkové (Vedoucí odboru dopravy Města Jaroměře +420 737 204 615), jejíž zaměstnanec p. Roman Kotland byl zkušebním komisařem při prtaktické jízdě mého syna Viktora Beneše ml., která pro něj dopadla neúspěšně.
Níže popisuiji v uvedené stížnosti, proč s rozhodnutím p. Kotlanda zásadně nesouhlasím požaduji o reklasifikaci celé zkoušky:
Dobrý den paní Hájková,
na základě našeho dnešního telefonátu se na Vás obracím s reklamací, která se týká práce Vašeho zaměstnance p. Romana Kotlanda, který byl dnes při závěrečné zkoušce zkušebním komisařem mého syna Viktora Beneše mladšího.
Přítomen při jízdě a svědkem byl instruktor p. Stanislav Joneš z Autoškoly Učím se řídit z Jaroměře.
Reklamuji tímto dobu jízdy, která v úmorném horku a současně při ztížené dopravní situaci trvala neuvěřitelných 70 min.
Zmíním, že, naproti tomu doba jízdy jiného spolužáka mého syna Vojtěcha Urlicha byla 40 min. a jemu byl řidičský průkaz přidělen.
Jistě je panu komisaři známo, že při délce trvání jízdy přes jednu hodinu a při stresu a horku udělá žák samozřejmě více chyb než-li, když pojede minut čtyřicet.
Další věcí je, že jde o 17 letého žáka, který bude i nadále žákem, a nikoliv samostatným řidičem, neboť bude pod mentorstvím svých rodičů.
Upřímně mám podezření, že obecně řečeno, p. Kotland neměří stejným metrem.
Necitlivost instruktora vůči 17-ti letému chlapci (18 let mu bude 25.5. 2026), hraničí se svévolností o rozhodování a nastavování jiných pravidel pro různé žáky.
Dle vyjádření mého syna, udělal v podstatě 4 drobnější chyby během jízdy (2* nezapnul blinkr, špatně si najel při výjezdu do kopce, čímž mírně omezil, avšak neohrozil protijedoucí vozidlo a poslední chybou bylo, že s i neuvědomil, že byl na hlavní silnici, z důvodu nevhodně umístěné dopravní značky.), zjevně nic tak zásadního, aby zkoušku neudělal.
Nezapnutí blinkrů se odehrálo v první půlhodině, další dvě chyby pak v dalších 40-ti minutách jízdy.
Je samozřejmě velmi snadné žáka, který se učí řídit, vystavit při 70 minutách jízdy velkému náporu a chyby tak udělat, což je i v rozporu s bezpečnostními pravidly, když se nejedná o dospělou osobu.
Písemný test synovi vyšel na 48 bodů z 50-ti.
Předojezdovou kontrolu syn také zvládnul v pořádku.
Proto Vás žádám o prošetření výše uvedené události, v nejkratším termínu, do 3.7. 2025, v nejlepším případě o okamžitou reklasifikaci rozhodnutí p. Kotlanda.
Rád bych věděl, zdali je opravdu v pořádku a s pravidly bezpečnosti vystavit žáka tak dlouhé jízdě s přihlédnutím i na ostatní okolnosti (jako je chaotická/ztížená doprava po Jaroměři a horko).
Tuto situaci jsem konzultoval i s panem Němcem (Učím se řídit), který potvrdil, neúměrnou přísnost p. Kotlanda.
V opačném případě, jsem nucen obrátit se na příslušný orgán Ministerstva dopravy, kde tuto záležitost budu neodkladně řešit a případné vícenáklady na opakovanou zkoušku, která rozhodně nemusí být vykonána, budu striktně požadovat k její kompenzaci.
S pozdravem
Viktor Beneš
Novoměstská 183
551 02 Jaroměř - Josefov
tel. 776 566 630
PS: Dnes ráno tj. 2.7. 2025 mi p. Lukáš Němec z Autoškoly potvrdil, že další 3 žáci zkoušky zvládli, avšak doba jejich jízd byla max. 30 min.
Budu velmi rád, když mi poradíte, jaký by mohl býtpostup, abych dosáhol odvolání rozhodnutí a uznání, že můj syn zkoušky zvládnul, protože nepociťuji pouze křivdu, ale i minimálně podezření, na nezákonné a svévolné rozodování o kvalitách žáků, z čehož mi vychází jednoznačný právní precedens.
Předem děkuji za vyjádření.
S pozdravem
Viktor Beneš
Novoměstská 183
551 02 Jaroměř - Josefov
tel. 776 566 630