Dobrý den, dnes 7.8.2026, dělal můj syn, 17 let, závěrečnou zkoušku na sk. B17. Před jízdou proběhla zkouška kontroly vozidla před jízdou. Vozidlo zkontroloval, vyjmenoval kapaliny a ukázal kde se nacházejí, neřekl, že při kontrole oleje musí být vozidlo rovně. Zapomněl však na kontrolu TK. Poté řekl povinnou výbavu, zapomněl na lékárničku. Dále uvedl, že ve vozidle může být i hasičák.
Komisařka zkoušku ukončila se staniviskem - neprospěl. K tomu uvedla, že to bylo nedostatečné, že nezkontroloval nejdůležitější věc, a to TK.
Můžu poprosit o Váš názor.
Děkuji a s pozdravem Martin Prokop

Vážený tazateli,

Autoškolskému ombudsmanovi nepřísluší přezkoumávat rozhodnutí zkušebního komisaře, nicméně žadatel o řidičské oprávnění (popř. přezkoušení) musí při zkoušce z praktické jízdy
v první i druhé části zkoušky prokázat potřebné znalosti a dovednosti, které musí zkušební komisař prověřit. Podrobnější informace naleznete v ustanovení § 19 prováděcí vyhlášky
č. 167/2002 Sb., zákona č. 247/2000 Sb., které zahrnuje i hodnocení zkoušky z praktické jízdy. V první části zkoušky musí žadatel mimo jiné před zahájením jízdy prověřit stav provozních kapalin a provést kontrolu prvků povinné výbavy vozidla, jejich umístění a použitelnost včetně schopnosti sestavení výstražného trojúhelníku a kontrolu ostatního bezpečnostního vybavení. Dle zákona 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích lze na pozemních komunikacích provozovat pouze takové silniční vozidlo, které je technicky způsobilé k provozu na pozemních komunikacích, přitom tuto skutečnost potvrzuje nálepka na zadní registrační značce s vyznačením termínu pravidelné technické prohlídky.

Problematikou hodnocení zkoušky stupněm „neprospěl“ již v průběhu tzv. předvýjezdové kontroly se opakovaně zabývaly správní soudy, přičemž Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že zkoušku z praktické jízdy lze ukončit i v průběhu první části této zkoušky, tj. před vykonáním obou částí v rozsahu stanoveném v § 43 odst. 1 zákona o získávání odborné způsobilosti, jestliže zkušební komisař dospěje k závěru, že žadatel neprokázal základní znalosti, dovednosti či chování, takže je nutno hodnotit zkoušku stupněm „neprospěl“. Pro úplnost uvádíme právní větu rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18.04.2024, č.j.: As 161/2023-23: „Zkoušku z praktické jízdy, která je součástí zkoušky odborné způsobilosti žadatele o řidičské oprávnění, lze ukončit i v průběhu první části této zkoušky (§ 42 odst. 2 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel), jestliže zkušební komisař dospěje k závěru, že žadatel neprokázal základní znalosti, dovednosti či chování, takže je nutno hodnotit zkoušku stupněm „neprospěl“.

V této problematice naposledy rozhodoval Nejvyšší správní soud dne 29. 01. 2026, kdy v rozsudku č.j.: 2 As 144/2025-40 mimo jiné uvedl, že je primárně na komisaři, aby určil moment, kdy mu je již zřejmé, že žadatel danými znalostmi či dovednostmi nedisponuje. Pojem „základní znalosti“ ve vztahu k předvýjezdové kontrole soud ve zmíněném rozsudku dále rozvádí.

Závěrem je třeba připomenout, že pokud Vašeho syna zkušební komisař hodnotil z praktické jízdy stupněm „neprospěl“, a byla to jeho první zkouška, tak má nárok na dvě opakované zkoušky, a běží mu 12 měsíční lhůta od první zkoušky (testu), aby zkoušku zdárně ukončil.