Dobrý den, absolvoval jsem opravnou praktickou zkoušku a inspektor my jí předčasně ukončil. Šlo o to, že jsem na dotaz o umístění výstražného trojúhelníku nevytáhl z paměti přesné znění zákona, ale uvedl jsem, že bych ho umistnil v obci 50 metrů za vozidlo a mimo 100 metrů. Tím bych podle mého názoru neporušil pravidla silničního provozu. Další věc, nenechal mně dokončit kontrolu vozidla a vyřknul mi, že jsem u pneumatik neuvedl kontrolu disků kol. Pokud mne jí tedy nenechal dokončit, nemohl vědět, že jí ještě neuvedu. Jen mne zajímá, zda jednal správně. Jezdím 35 let bez mnou zaviněnou nehodu, ani jsem nikdy nedostal pokutu za větší porušení pravidel. Dostal jsem zákaz řízení kvůli alimentům a tento zákaz jsem porušil, proto musim absolvovat zkoušky. Inspektor jasně před zkouškou naznačil, že vracenkaře jen tak nepustí.
Děkuji za odpověď s pozdravem Milan Červený

Vážený tazateli,

žadatel o řidičské oprávnění (popř. přezkoušení) musí při zkoušce z praktické jízdy v první i druhé části zkoušky prokázat potřebné znalosti a dovednosti, které musí zkušební komisař prověřit. Podrobnější informace naleznete v ustanovení § 19 prováděcí vyhlášky č. 167/2002 Sb., zákona č. 247/2000 Sb., které zahrnuje i hodnocení zkoušky z praktické jízdy. V první části zkoušky musí žadatel mimo jiné prověřit stav pneumatik, kol, disků kol a dále provést kontrolu prvků povinné výbavy vozidla, jejich umístění a použitelnost včetně schopnosti sestavení výstražného trojúhelníku a kontrolu ostatního bezpečnostního vybavení.

Autoškolskému ombudsmanovi nepřísluší přezkoumávat rozhodnutí zkušebního komisaře, navíc pro kvalifikované a objektivní posouzení Vašeho dotazu bychom potřebovali "Záznam o zkoušce" což je to písemnost, kterou po zkoušce z praktické jízdy musí zkušební komisař vyhotovit a dát žadateli podepsat.

Zákon č. 247/2000 Sb. o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel v § 43 odst. 3 říká: „Dojde-li při zkoušce k takovému porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích, které ohrozilo nebo může ohrozit vážným způsobem bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, anebo k situaci, kdy musel do řízení motorového vozidla zasáhnout učitel, zkouška se okamžitě ukončí a žadatel je hodnocen stupněm "neprospěl".“

Problematikou hodnocení zkoušky stupněm „neprospěl“ již v průběhu tzv. předvýjezdové kontroly se opakovaně zabývaly a stále ještě zabývají správní soudy, přičemž Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že zkoušku z praktické jízdy lze ukončit i v průběhu první části této zkoušky, tj. před vykonáním obou částí v rozsahu stanoveném v § 43 odst. 1 zákona o získávání odborné způsobilosti, jestliže zkušební komisař dospěje k závěru, že žadatel neprokázal základní znalosti, dovednosti či chování, takže je nutno hodnotit zkoušku stupněm „neprospěl“.

V této problematice naposledy rozhodoval Krajský soud v Ostravě dne 22. 05. 2025, kdy dospěl k závěru, že v daném případě byla naplněna zákonná podmínka základní neznalosti žadatele o řidičské oprávnění, nezbytná k tomu, aby mohla být zkouška okamžitě ukončena a žalobce ohodnocen stupněm „neprospěl“.

Závěrem je třeba připomenout, že pokud Vás zkušební komisař hodnotil z praktické jízdy stupněm „neprospěl“, a byla to Vaše první zkouška, tak máte nárok na dvě opakované zkoušky, a běží Vám 12 měsíční lhůta od první zkoušky (testu), abyste zdárně ukončil přezkoušení odborné způsobilosti.