Dobrý den,
chci se zeptat na správný postup. Neuspěl jsem u zkoušky z autoškoly u kontroly vozidla před jízdou a vůbec mě nenechali řídit.Tak se chci zeptat jestli je postup správný a jestli se to započítává jako,že jsem neudělal zkoušky z jízdy.Také mi tvrdí ,že si nemůžu,už napsat jízdy.
Reakce
Vážený tazateli,
postup zkušebního komisaře byl nezákonný. Zkouška z praktické jízdy se může ukončit dříve nežli po vypršení celkové doby zkoušky 30 minut pouze v zákonem stanovených případech:
§ 43 zák. č. 247/2000 Sb.:
(3) Dojde-li při zkoušce k takovému porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích, které ohrozilo nebo může ohrozit vážným způsobem bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, anebo k situaci, kdy musel do řízení motorového vozidla zasáhnout učitel, zkouška se okamžitě ukončí a žadatel je hodnocen stupněm "neprospěl". Proti tomuto postupu se můžete bránit žalobou. Doporučujeme Vám se spojit s námi mailem: sekretariat@asociaceautoskol.cz. Pokud to byla Vaše první zkouška, tak máte nárok na dvě opakované zkoušky a běží Vám 12 měsíční lhůta od první zkoušky (test), abyste zdárně ukončil zkoušku z odborné způsobilosti. Vzhledem k tomu, že jste ukončil výuku a výcvik k získání řidičského oprávnění, ale řidičské oprávnění Vám nebylo dosud uděleno, tak se můžete podrobit doplňovacímu výcviku: §19 zák. č. 247/2000 Sb.
Vážená pane zkušební komisaři,
původní otázka zněla, zda je v pořádku, že žadatele u zkoušky nenechali řídit a přitom byl hodnocen "neprospěl". Na tu jsme odpovídajícím způsobem odpověděli. Postup byl nezákonný.
Je podstatný rozdíl v tom, jak bude žadatel hodnocen u celé zkoušky z praktické jízdy a zda smí zkouška skončit po její první části. Skončit nesmí.
I kdyby se jednalo o zkoušku na motocykl, potom možnosti jejího ukončení dříve, nežli proběhnou všechny úkony 1. části jsou popsány v § 43 odst. 3 zákona č. 247/2000 Sb. Ty vlastně u 1. části takové zkoušky nemohou nastat.
Pokud by Vás zajímal výsledek žaloby, můžete se s ní seznámit na webu Nejvyššího správního soudu https://vyhledavac.nssoud.cz/ zadejte Krajský soud v Ostravě a číslo rozsudku 22 A 56/2022
Zjednodušeně řečeno, ukončení zkoušky jinak nežli za zákonem stanovených podmínek je nezákonným zásahem správního orgánu podle § 82 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního.
Vážený pane,
jméno jsme odstranili.
Je zcela lhostejné, zda se jedná o nějaké oddálení či nikoliv. Především je třeba při zkoušce dodržet platnou právní úpravu. Nějaká polemika co by kdyby je zcela zbytečná. Žadatel si zaplatil svých 700 Kč a má právo, aby byl vyzkoušen tak, jak ukládá zákon.
Předmětný rozsudek, který byl ocitovaán v minulé odpovědi to říká zcela jasně. Účelnost nelze nadřazovat nad zákonnost.
Ano, je to na úední desce Nejvyššího správního soudu pod č.j. 6 As 161/2023.
Dobře si to přečtěte.
Poslední věta zní:
[52] Nejvyšší správní soud na závěr zdůrazňuje, že nikterak neposuzoval, zda skutečně byly dány důvody k tomu, aby byl žalobce hodnocen stupněm „neprospěl“, a tedy zda byl dán důvod k ukončení zkoušky. Touto otázkou se bude v dalším řízení zabývat krajský soud.
Takže se to ukáže až v dalším řízení.