Dobrý den, chci se zeptat na Vaše stanovisko k najetí do křižovatky, konkrétně v situaci kdy přijíždím do křižovatky z vedlejší silnice a na hlavní na kterou chci vjíždět je zřízen vyhrazený jízdní pruh pro cyklisty, tj. přijíždím ke křižovatce a mám značku dej přednost v jízdě, jelikož mi z leva - když přijíždím ke křižovatce bráni ve výhledu zeleň, tak si chci zastavit na výhledu tak jak mi to ostatně zákon ukládá, pro dostatečný výhled jsem ale zastavil vozidlo částí předku i ve vyhrazeném pruhu pro cyklisty, z tohoto důvodu mě komisař hodnotil stupněm neprospěl. Po zkoušce když jsem se o tom bavil i s učitelem tak mi říkal že zdejší komisaři někteří s tím problém nemají a někteří ano, jaký je vás názor a co je tedy správné? Docela mě zaráží že v tomto nejsou ani komisaři jednotní, můj učitel mi říkal že se jedná o zastavení vozidla tj. za předpokladu že cyklistu neohrozím, je to v pořádku, mi to také přijde logické. Samozřejmě to že do VP pro cyklisty nesmím zasahovat nákladem nebo v něm zastavit nebo stát, nesmím je známo ale co zastavení vozidla? Děkuji pěkně za odpověď.

Vážený tazateli,
jelikož neznáme konkrétní situaci a přesné místo, které popisujete. Odpovíme tedy trochu obecněji.
Jelikož, jak píšete brání Vám ve výhledu do křižovatky zeleň a tím pádem i ve výhledu do vyhrazeného pruhu pro cyklisty. Proto abyste dal přednost v jízdě i cyklistovy a ten nemusel náhle měnit směr nebo rychlost jízdy, bude nejspíš nutné zajistit bezpečné odbočení pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby. Záleží zde i na tom, co napsal zkušební komisař do záznamu o jízdě, jako důvod hodnocení stupněm neprospěl. Pokud Vám vytýkal zastavení ve vyhrazeném pruhu, tak jak uvádíte došlo k zastavení vozidla a tím pádem jste nic neporušil za předpokladu, že by cyklista nemusel náhle měnit směr nebo rychlost jízdy.